Blockchain ini dibuat oleh Satoshi Nakamoto yang misterius pada tahun 2008. Sepuluh tahun kemudian, kami masih membincangkannya sebagai "teknologi yang akan mengubah dunia." Apa ini jika bukan HYIP buatan buatan? Sebagai perbandingan, pada tahun pertama keberadaan PokemonGo, permainan ini dimuat turun oleh 750 juta pengguna, dan walaupun selepas itu kami tidak mengatakan bahawa realiti tambahan mengubah dunia.
Blockchain dan gabungan
Mengapa kita tidak setuju dengan idea bahawa blockchain (dengan semua sisi yang objektif dan kuat) tidak begitu penting? Jangkaan blockchain terlalu tinggi. Secara khusus, ini juga kerana masih belum jelas dengan tepat apa masalah mendesak yang diselesaikan oleh teknologi ini. Sudah tentu, saya menganggap bahawa membeli ubat di DeepWeb dengan Bitcoin lebih senang dan selamat daripada menggunakan kad kredit yang didaftarkan atas nama anda. Tetapi secara umum, kad pembayaran berfungsi dengan baik, dan tidak ada insentif yang jelas untuk menggantinya dengan sesuatu yang baru.
Beberapa penginjil blockchain mengikuti jalannya: "masalah - bagaimana menyelesaikannya - oh blockchain!" Sebagai peraturan, caranya adalah sebaliknya: kita mempunyai teknologi yang hebat, untuk apa ia dapat diterapkan? Melalui ini, saya mengaitkan blockchain bukan dengan Internet atau mesin wap, tetapi dengan peleburan termonuklear terkawal, yang dirancang untuk menyelesaikan semua masalah tenaga manusia, tetapi lebih dari 40 tahun keberadaannya belum hampir menyelesaikan masalah ini satu hari (dan oleh itu sekarang pelaburan untuk diperbaharui walaupun anggaran tinggi ITER melebihi sektor tenaga mengikut urutan besarnya).
Keselamatan data = infrastruktur blockchain yang boleh dipercayai
Peringatan lain mengenai blockchain: ia tidak menawarkan keselamatan yang luar biasa seperti yang kita ingin fikirkan. Bilangan skandal dalam industri blockchain jauh melebihi "industri yang tidak boleh dipercayai" tradisional (dan kisah tragik dengan kontrak pintar The DAO, dan NXT fork, dan serangan penggodam di bursa dan dompet crypto). Kemungkinan ini semakin menyusahkan, dan infrastruktur yang sesuai perlu dikembangkan untuk menjadikan penggunaan blockchain lebih dipercayai, mudah dan cepat.
Tetapi keperluan untuk mengembangkan infrastruktur blockchain (dalam bentuk organisasi yang menyediakan operasi, pengesahan peserta, pertukaran cryptocurrency, pelaksanaan kontrak, dan lain-lain) menunjukkan tepat janji megah yang nampaknya diberikan oleh teknologi blockchain kepada dunia: bahawa adalah mungkin untuk membina transaksi global tanpa menggunakan institusi tradisional (bank, notaris, bursa saham, pengawal selia pemerintah).
Sekiranya anda mempercayai infrastruktur blockchain, maka anda tidak mempercayai blockchain, tetapi pada kecukupan infrastruktur. Sama seperti sekarang anda mempercayai Bank Negara, yang mengatur pembayaran, di dunia blockchain yang anda percayai, misalnya, Etherium consortium, yang merupakan persekitaran untuk pelaksanaan pembayaran crypto yang sama sahaja. Kemungkinan besar anda tidak mempunyai masa atau kemampuan untuk mengesahkan secara peribadi sama ada algoritma blockchain tertentu berfungsi dengan betul, atau jika itu hanya Dao lain yang kehilangan wang kerana kesalahan dalam kod.
Pada akhirnya, anda hanya mempercayai siapa sahaja yang menulis algoritma tertentu dan mengesahkan pengguna atau transaksi kepada anda. Iaitu, bagi orang biasa, kepercayaan pada beberapa institusi diganti dengan kepercayaan pada institusi lain - "institusi crypto". Apa perbezaannya? Ini adalah soal selera, bukan "sistem".
Basikal blockchain
Adakah blockchain menjanjikan kita "kontrak pintar" yang akan dilaksanakan secara automatik dan tidak akan menimbulkan kontroversi? Tetapi kemanusiaan telah menemukan alat untuk "kontrak pintar" - sebenarnya, penulisan manusia, yang diperlukan untuk menyusun perjanjian dan menulis undang-undang. Ia jelas lebih baik daripada perjanjian lisan. Tetapi kemudian ada dokumen beribu halaman, peguam, timbang tara, mahkamah dan negara sebagai alat untuk menguatkuasakan kontrak.
Sekarang kita nampaknya mempunyai kontrak blockchain. Tetapi mereka juga memerlukan beribu-ribu baris kod, pengaturcara yang berkelayakan, pertukaran crypto dan mekanisme timbang tara. Bagaimanapun, menguatkuasakan kontrak lebih daripada sekadar "rekod blockchain yang tidak dapat dipalsukan." Terbukti oleh notaris hitam dan pendaftar palsu di dunia nyata.
Bagaimana cara blockchain menyelamatkan, misalnya, daripada mempunyai dua tawaran untuk penjualan objek? Dan apa sebenarnya yang akan berubah secara mendadak? Sebenarnya, mengapa pengguna Internet tanpa nama, yang, mungkin, memeriksa algoritma, lebih dipercayai daripada penyelia perbankan atau pemerintah? Sudah tentu, anda boleh membuat beberapa jenis prosedur untuk menguji algoritma dan pemeriksa itu sendiri, untuk memastikan bahawa tidak ada mata-mata perisik musuh di antara mereka. Tetapi pada akhirnya, kita hanya akan memperbanyak prosedur dan peraturan permainan yang sama yang ada sekarang, yang akan menjadi semacam pemerintahan separa di Internet.
Kepercayaan kepada masyarakat = pengurangan kos transaksi
Akhirnya, orang sebenar berbeza dengan homo economicus, yang seharusnya menghargai dunia ini secara teorinya lebih cekap tanpa pegawai bank dan birokrat. Orang sebenar tidak membaca kod. Mereka bahkan tidak membaca kontrak yang mereka tandatangani. Dan juga - mereka tidak menggunakan enkripsi PGP dengan kunci awam, memuat naik foto dan tag GPS mereka ke Internet, menulis apa yang mereka makan untuk sarapan pagi dan masuk ke dalam kereta dengan orang yang tidak dikenali (dan mereka menyebutnya sebagai pencapaian yang hebat - Uber!). Ini semua merupakan tanda kepercayaan kepada masyarakat, yang merupakan alat penting untuk mengurangkan kos transaksi, yang memungkinkan untuk tidak memeriksa setiap pihak.
Bagaimanapun, saya tidak ragu-ragu mengenai penggunaan teknologi, sebaliknya. Teknologi seperti tukul. Sekiranya mereka cuba mengetatkan skru, hasilnya akan mengecewakan. Tetapi anda tidak akan menemui sesuatu yang lebih baik untuk memukul kuku. Oleh itu, mari gunakan tukul untuk tujuan yang dimaksudkan dan berhenti berhujah bahawa ia mempunyai tanggungjawab untuk mengubah dunia.
Saya benar-benar ingin melihat perdebatan mengenai penerapan teknologi blockchain dari rayuan dan slogan untuk mencari aplikasi khusus di kawasan-kawasan di mana kita dapat menerapkannya dan mendapatkan hasil. Cari masalah yang tidak dapat diselesaikan atau tingkah laku manusia yang tidak berkesan - dan jika blockchain menyelamatkan hari, itu bagus!
